Tổng hợp những bài tập tình huống luật hình sự phần tù (có lưu ý đáp án) thường gặp gỡ trong những đề thi xong xuôi học phần môn phương tiện Hình sự để chúng ta tham khảo, ôn tập.

Bạn đang xem: Bài tập tình huống luật hình sự 1 có đáp án

Các ngôn từ liên quan:

Tổng hợp các bài tập trường hợp Luật hình sự (có đáp án)Bài tập xác định cấu thành tội nhân (dấu hiệu pháp lý) môn lao lý hình sựBài tập định tội danh và ra quyết định hình phân phát mẫu102 thắc mắc nhận định trắng đen môn chính sách hình sự (có đáp án)

Bài tập trường hợp luật hình sự phần tội phạm

Bài tập 1: tình huống về hành vi hiếp dâm

*

Hỏi:

1. Hãy lập luận định tội danh cho hành phạm luật tội của B? xác định tình tiết tăng nặng định khung người phạt ví như có? (3 điểm)

2. A gồm bị coi là đồng phạm cùng với B không? giải thích rõ trên sao? (2 điểm)

3. K gồm phải chịu trách nhiệm hình sự không? Nếu gồm thì về tội gì? (1 điểm)

4. đưa sử B vừa chấp hành xong bạn dạng án 3 năm tội nhân về tội trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 173 BLHS và không được xóa án tích. Hãy xác minh lần tội tình này của B là tái phạm tốt tái phạm nguy hiểm?(1 điểm)

Bài làm:

1. Hãy lập luận định tội danh đến hành vi phạm luật tội của B? xác minh tình ngày tiết tăng nặng trĩu định cơ thể phạt giả dụ có?

B phạm tội giết bạn theo Điều 123 BLHS năm ngoái (sửa đổi, bổ sung 2017). Vào trường vừa lòng này tình tiết tăng nặng định khung hình phạt của B là vấn đề n khoản 1 Điều 123 BLHS. “n) Có tính chất côn đồ;”

Dấu hiệu pháp luật của tội giết người

Hành vi của B thỏa mãn cấu thành phạm nhân của tội giết tín đồ theo Điều 123 BLHS. Thay thể:

– khách thể của tội phạm:

Khách thể của tội này là quyền sống, quyền được tôn trọng cùng bảo về tính chất mạng của bé người, những người dân đang sống trong buôn bản hội. Trong tình huống, B đã có hành vi tước đoạt đoạt tính mạng con người của T.

– Mặt khách hàng quan:

+ hành vi khách quan liêu của tội giết bạn là hành động tước chiếm trái điều khoản tính mạng của người khác, được hiểu là hành vi có tác dụng gây ra cái chết cho nhỏ người, hoàn thành sự sinh sống của họ. Hành động này rất có thể được tiến hành qua hành vi hoặc không hành động. Trong tình huống này, B đã tất cả hành vi “đâm các nhát vào bụng cùng ngực T”, là hành vi gian nguy cho làng hội, hoàn toàn có thể tước đoạt tính mạng của con người của T.

+ mối quan hệ nhân quả thân hành vi khách quan cùng hậu quả bị tiêu diệt người: việc xác định mối quan hệ giới tính nhân quả là điều kiện quan trọng để rất có thể buộc người có hành vi tước đoạt trái điều khoản tính mạng tín đồ khác phải chịu trách nhiệm về hậu quả chết người đã xảy ra. Ta thấy trong tình huống trên, B có hành vi “đâm những nhát vào bụng và ngực T” là lý do dẫn mang đến hậu trái “T tử vong”.

+ phương tiện phạm tội: B đã áp dụng hung khí là 1 trong con dao. Đây là các loại dao có lưỡi xếp vào cán dao, cán dao bằng mủ màu tiến thưởng dài khoảng 10cm, rộng khoảng chừng 2-3cm, mũi dao dạng hình hơi bầu, lưỡi dao bao gồm một bên sắc bén, một bên bằng đã được B đựng giấu trong người trước khi tiến hành tội phạm.

– nhà thể:

Trong tình huống không nêu rõ lứa tuổi và năng lượng TNHS của B, ta coi B là người dân có đủ năng lực TNHS. Tuy nhiên do tội phạm nhưng B tiến hành là tội đặc biệt quan trọng nghiêm trọng vị lỗi vậy ý nên căn cứ Điều 12 BLHS thì dù B chưa đủ tuổi thành niên, B vẫn phải phụ trách hình sự về tù hãm mà tôi đã thực hiện.

– Mặt chủ quan của tội phạm:

Lỗi của người phạm tội giết tín đồ là lỗi nỗ lực ý, lỗi nỗ lực ý trực tiếp hoặc thay ý loại gián tiếp. Lỗi rứa ý trực tiếp là lỗi của fan phạm tội dìm thức rõ hành vi của mình, thấy trước hậu quả của hành vi kia và mong ước hậu trái xảy ra. Ở trường đúng theo này, B thực hiện hành vi giết tín đồ với lỗi thế ý trực tiếp. B nhấn thức được hành vi cần sử dụng dao đâm T là siêu nguy hiểm, trái pháp luật; thấy trước kết quả của hành vi đó nhưng vẫn mong ước thực hiện, muốn thực hiện đến cùng để có hậu quả là T chết, biểu đạt bằng vấn đề B dùng dao đâm nhiều nhát vào bụng và ngực T.

* khẳng định tình tiết tăng nặng định khung người phạt:

Tình huyết tăng nặng trĩu trong trường hòa hợp này là vấn đề n khoản 1 Điều 123 BLHS: “Có tính chất côn đồ”. Tội vạ có đặc điểm côn đồ là trường hợp giết người mà toàn bộ các diễn biến của vụ án thể hiện người phạm tội có đặc thù hung hãn cao độ, vượt coi thường tính mạng con người của fan khác, sẵn sàng giết tín đồ vì các nguyên cớ bé dại nhặt.

Trong trường đúng theo này, ta thấy hành động của B diễn ra sau khi nghe thấy A các lần la to chửi T với câu chữ “Chúng ngươi đánh bị tiêu diệt nó mang đến tao”, “Nghe giờ đồng hồ A la chửi, B đi trước quay lại nhìn thấy A với T vẫn đứng đối lập nhau, B cho rằng A bị T đánh đề nghị đã lấy nhỏ dao trong túi quần ra đâm những nhát vào bụng cùng ngực T”. Trước kia B không còn quen biết xuất xắc có xích míc với T, chỉ vày nghe thấy giờ đồng hồ A la chửi mà trở lại đâm nhiều nhát vào T, vì chưng C vẫn can ngăn T nên cũng trở nên một vết đưa vào tay trái. Bởi vậy ta thấy, hành động của B diễn tả rõ sự dữ dằn cao độ, quá coi thường tính mạng con người của bạn khác, chỉ bởi lí do bé dại nhặt mà chuẩn bị sẵn sàng giết fan mà mình không hề quen biết, không tồn tại mâu thuẫn gì.

Do đó, B bắt buộc chịu TNHS về tội giết người theo Điều 123 BLHS với cốt truyện định size tăng nặng nề theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.

2. A có bị xem như là đồng phạm cùng với B không? phân tích và lý giải rõ tại sao?

A có bị coi là đồng phạm với B.

Theo khoản 1 Điều 17 BLHS quy định: “Đồng phạm là trường hợp bao gồm hai bạn trở lên chũm ý cùng tiến hành một tội phạm.”.

Đồng phạm đòi hỏi những tín hiệu sau:

* Những tín hiệu về mặt khách quan: Một là, yên cầu phải gồm hai bạn trở lên và các người này còn có đủ đk của công ty của tội phạm. Do đề bài bác không nêu rõ buộc phải t coi A đủ 18 tuổi và gồm đủ năng lực TNHS.

Hai là, những người dân này yêu cầu cùng thực hiện tội phạm (cố ý); đề xuất tham gia vào tù đọng với một trong các bốn hành vi: hành vi thực hiện tội phạm, hành động tổ chức tiến hành tội phạm, hành vi xúi giục người khác tiến hành tội phạm, hành vi trợ giúp người khác tiến hành tội phạm.

– Trong tình huống trên, A là fan xúi giục. A gồm hành vi xúi giục B làm thịt T. Khoản 2 Điều đôi mươi BLHS quy định: “Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, cửa hàng người khác thực hiện tội phạm”. Ở phía trên ta thấy A là người kích đụng tinh thần, trực tiếp liên can B phạm tội khi A các lần la mập chửi T với văn bản “Chúng ngươi đánh chết nó cho tao” khiến B đi trước vẫn nghe thấy và quay trở lại. Tiếng nói này trực tiếp hướng về phía T với mục tiêu muốn đánh chết T, đang kích cồn B tiến hành hành vi giết mổ T. Rộng nữa, A không thể can ngăn khi thấy B đâm những nhát vào bụng cùng ngực T chứng minh A cũng đống ý với hành phạm luật tội của B. Như vậy, ta thấy A thỏa mãn nhu cầu là fan xúi giục B tiến hành tội phạm.

– B là người thực hành tội phạm vày B là bạn trực tiếp thực hiện hành vi thịt người, dùng dao đâm những nhát vào bụng với ngực T. Hung khí này đã có B che sẵn trong bạn từ trước. Hành vi của B đã xâm phạm mang đến tính mạng, thân thể của T dẫn đến hậu trái T tử vong. B tội tình giết người theo Điều 123 BLHS.

* Những dấu hiệu về mặt công ty quan:

– tín hiệu lỗi:

Về lí trí, mỗi cá nhân đều biết hành vi của bản thân mình là gian nguy cho thôn hội và đầy đủ biết bạn khác cũng đều có hành vi nguy hại cho thôn hội thuộc mình. Mọi người đồng phạm thấy trước hậu quả nguy hại cho xã hội của hành vi của chính mình cũng như thấy trước hậu quả bình thường của tội phạm mà người ta thực hiện. Trong trường hợp trên, cả A với B đa số biết hành vi của mình nguy hiểm mang đến xã hội, thấy trước hậu quả sẽ xảy ra và phần nhiều biết tín đồ khác cũng có thể có hành vi gây nguy hại cho buôn bản hội thuộc mình. A biết rõ bài toán mình xúi giục đánh chết T là gây gian nguy cho tính mạng con người của T cùng B cũng dìm thức rõ việc mình đâm nhiều nhát vào bụng với ngực T sẽ có tác dụng T chết. Rộng nữa, B cũng hiểu rõ việc A mong muốn giết T trải qua việc A la lớn xúi giục giết thịt T. Ngược lại, A cũng biết việc B sử dụng dao đâm T nguy nan tới tính mạng của T.

Về ý chí, những người dân đồng phạm cùng mong ước có vận động chung với cùng ước muốn hoặc cùng bao gồm ý thức để mặc mang đến hậu quả phát sinh. Trong tình huống trên, A thể hiện ước muốn hậu quả chết fan xảy ra đối với T khi nói: “Chúng mi đánh chết nó mang lại tao”, đôi khi A cũng không ngăn cản khi B triển khai hành vi đâm những nhát vào bụng cùng ngực T, không có phản ứng gì sau thời điểm B vứt đi chứng minh giữa A và B tất cả sự thống tuyệt nhất về mặt ý chí khi triển khai tội phạm. – dấu hiệu mục đích: Đồng phạm đòi hỏi những bạn cùng tiến hành phải tất cả cùng mục đích phạm tội đó. Ở trường hòa hợp này, mục đích mà cả A cùng B đều nhắm đến là giết T.

Như vậy, A gồm bị xem như là đồng phạm với B; A thâm nhập vào tội phạm với mục đích là bạn xúi giục.

3. K bao gồm phải phụ trách hình sự không? Nếu có thì về tội gì?

K bao gồm phải phụ trách về hình sự về tội bít giấu tội phạm biện pháp ở Điều 313 BLHS. Theo điều 18 BLHS về bít giấu tội phạm: “Người nào không tiềm ẩn trước, nhưng sau thời điểm biết tù được tiến hành đã bít giấu fan phạm tội, vết vết, tang đồ vật của phạm nhân hoặc tất cả hành vi không giống cản trở câu hỏi phát hiện, điều tra, xử lý tín đồ phạm tội, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội bịt giấu tội phạm trong số những trường hợp mà Bộ chế độ này quy định.”

Hành vi của K thỏa mãn nhu cầu cấu thành tù hãm của tội đậy giấu tội phạm. Vắt thể:

– Măt khách quan:

+ Hành vi: bịt giấu tội phạm là hành động của một tín đồ không tiềm ẩn trước nhưng sau khoản thời gian biết tù đọng được triển khai đã bịt giấu tín đồ phạm tội, các dấu vết, tang đồ của tù hãm hoặc tất cả hành vi không giống cản trở vấn đề phát hiện, điều tra, xử lý fan phạm tội. Trong trường hợp này, K hiểu ra B đã triển khai hành vi giết bạn nhưng K đã “bảo B về bên K hóng để K đi cầm điện thoại giùm B lấy tiền đến B đi trốn”; ta thấy K đã có hành vi bít giấu fan phạm tội, đựng chấp nuôi giấu tín đồ phạm tội vào nhà, trợ giúp người phạm tội bỏ trốn cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý bạn phạm tội.

+ Hậu quả chưa phải là dấu hiệu bắt buộc của tội này.

+ quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan với hậu quả: hành vi của K làm nên hậu quả B trốn ra Hải Phòng; gây nặng nề khăn, cản trở câu hỏi phát hiện, điều tra, xử lý fan phạm tội giết fan là B.

+ Mục đích: đậy giấu tội phạm.

– Mặt công ty quan: Lỗi của K là lỗi chũm ý trực tiếp, cho dù K biết B sẽ phạm tội giết fan nhưng vẫn đang còn hành vi che giấu tội phạm, tạo nên điểu kiện đến B trốn ra Hải Phòng, trốn kị sự trừng vạc của pháp luật.

– chủ thể: do đề bài bác không xác minh rõ đề xuất ta coi K là bạn đủ tuổi hình thức định và gồm đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

– khách hàng thể: Hoạt động đúng chuẩn – theo đúng luật pháp của những cơ quan bốn pháp. Đối tượng tác động ở đó là những hoạt động bảo vệ công lí, vận động đấu tranh phòng phòng tội phạm của các cơ quan bốn pháp cơ mà trong trường hợp này K là fan đã đậy dấu tù hãm giết tín đồ – là B.

Như vậy, K phải chịu trách nhiệm về hình sự về tội che giấu tội phạm vẻ ngoài tại Điều 313 BLHS.

4. Mang sử B vừa chấp hành xong bạn dạng án 3 năm phạm nhân về tội trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 173 BLHS và chưa được xóa án tích. Hãy xác minh lần tội tình này của B là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm?

Lần tội trạng này của B là tái phạm.

Điều 53. Tái phạm, tái phạm nguy hiểm

1. Tái phạm là ngôi trường hợp đã trở nên kết án, chưa được xóa án tích mà lại tiến hành hành vi phạm tội vì cố ý hoặc tiến hành hành phạm luật tội về tội phạm khôn xiết nghiêm trọng, tội phạm quan trọng đặc biệt nghiêm trọng bởi vô ý.

2. Mọi trường hợp dưới đây được xem là tái phạm nguy hiểm:

a) Đã bị kết án về tội phạm hết sức nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt quan trọng nghiêm trọng bởi cố ý, không được xóa án tích mà lại lại tiến hành hành phạm luật tội về tội phạm vô cùng nghiêm trọng, tội phạm đặc trưng nghiêm trọng vày cố ý;

b) Đã tái phạm, không được xóa án tích nhưng lại thực hiện hành vi phạm luật tội vì chưng cố ý.

Trong trường hợp trên, B vừa chấp hành xong bản án 3 năm tầy về tội trộm cắp gia tài theo khoản 2 Điều 173 BLHS và không được xóa án tích. Xét khoản 2 Điều 173 BLHS ta thấy, mức tối đa của khung hình phạt vẻ ngoài trong khoản này là bảy năm tù. Đối chiếu theo pháp luật tại khoản 1 Điều 8 BLHS thì trên đây thuộc nhiều loại tội phạm nghiêm trọng.

Hơn nữa, theo khoản 2 Điều 53, fan phạm tội chỉ bị xem là tái phạm nguy hại khi đã biết thành kết án về tội khôn xiết nghiêm trọng, tội đặc trưng nghiêm trọng vì chưng cố ý, chưa được xóa án tích và lại phạm tội vô cùng nghiêm trọng, tội quan trọng nghiêm trọng vì chưng cố ý. Ta thấy trường vừa lòng phạm tội của B không thỏa mãn nhu cầu điểm a khoản 2 Điều 53. Đồng thời, trường thích hợp này cũng không thỏa mãn điểm b khoản 2 Điều 53.

Do vậy, lần tội vạ này của B không là tái phạm nguy hiểm.

Như vẫn phân tích sinh sống trên, B tội vạ giết tín đồ theo Điều 123 BLHS với diễn biến tăng nặng định size tại điểm n khoản 1 Điều 123. Xét khoản 1 Điều 123 BLHS ta thấy mức tối đa của khung hình phạt là tử hình, đối chiếu theo chế độ tại khoản 3 Điều 8 BLHS thì tội phạm mà lại B tiến hành thuộc một số loại tội phạm đặc trưng nghiêm trọng. Hơn nữa B thực hiện tội phạm cùng với lỗi nuốm ý.

Xem thêm: Nhiệt Độ Ảnh Hưởng Như Thế Nào Đến Độ Ẩm Không Khí An Toàn Cho Phòng Trẻ Sơ Sinh

Như vậy, địa thế căn cứ vào Điều 53 BLHS ta thấy lần tội tình này của B là tái phạm.

Các tra cứu kiếm liên quan đến bài tập tình huống luật hình sự phần tội phạm: bài xích tập tình huống luật hình sự phần chung, bài bác tập vẻ ngoài hình sự 1 có đáp án, bài bác tập khí cụ hình sự phần các tội phạm, bài xích tập định tội danh trong cơ chế hình sự, bài xích tập tình huống luật hình sự 3, bài bác tập mức sử dụng hình sự về tội thịt người, bài xích tập về đồng phạm trong cơ chế hình sự, bài tập về cấu thành tội phạm