*

*

Hướng dẫn Soạn bài Nghị luận về một tác phẩm, một quãng trích văn xuôi khôn cùng ngắn gọn. Với bạn dạng soạn văn 12 siêu ngắn gọn gàng này các bạn sẽ chuẩn bị bài trước khi đến lớp nhanh nệm và nắm rõ nội dung tác phẩm dễ dãi nhất.

Bạn đang xem: Nghị luận về một tác phẩm một đoạn trích văn xuôi

Soạn bài: Nghị luận về một tác phẩm, một đoạn trích văn xuôi cực kỳ ngắn - bản 1

Kiến thức cần nhớ:

-Đối tượng của bài xích nghị luận về một tác phẩm, một quãng trích văn xuôi khôn cùng đa dạng: rất có thể là giá chỉ trị nội dung và thẩm mỹ và nghệ thuật của nhà cửa nói chung, rất có thể chỉ là 1 trong những phương diện, thậm chí một chu đáo nội dung hay thẩm mỹ và nghệ thuật của một thành quả hoặc các tác phẩm, đoạn trích khác nhau.

-Bài nghị luận về một tác phẩm, một quãng trích văn xuôi hay có những nội dung:

+Giới thiệu thành tích hoặc đoạn trích văn xuôi đề nghị nghị luận

+Phân tích giá trị ngôn từ và thẩm mỹ theo triết lý của đề hoặc một số khía cạnh rực rỡ nhất của tác phẩm, đoạn trích.

+Nêu review chung về tác phẩm, đoạn trích.

I.Tìm gọi đề và lập dàn ý

ĐỀ 1:

Lập dàn ý

A.Mở bài:

Giới thiệu gọn ghẽ về công ty văn Nguyễn Công Hoan với truyện ngắn Tinh thần thể dục.

B.Thân bài:

a.Phân tích, chỉ ra rằng điểm tầm thường và đường nét riêng của những cảnh bắt bạn đi coi đá bóng...

- Cảnh anh Mịch nhăn nhó với ông Lí.

- Cảnh bác bỏ Phô gái bày tỏ với ông Lí.

- Cảnh nạm phó Bính xin ông Lí cho thằng thanh lịch đi gắng con.

- Cảnh thằng Cò cùng người con trốn vào đụn rơm bị bạn tuần vạc hiện.

- cuối cùng là cảnh ông Lí cùng tuần áp giải 94 fan xếp hàng tăng trưởng huyện. Phân tích xích míc giữa hình thức và thực tế của loại gọi là “tinh thần thể dục” trong truyện ngắn, từ đó nêu lên nghệ thuật trào phúng của truyện.

⇒Làm tăng đặc thù trào phúng và mâu thuẫn của truyện.

b.Đặc sắc đẹp của kết cấu chuyện.

c.Đặc điểm ngôn ngữ của truyện (ngôn ngữ tín đồ kể chuyện cùng ngôn ngữ những nhân vật).

d. Nêu cực hiếm hiện thực và ý nghĩa phê phán của truyện.

C.Kết bài:

Đánh giá phổ biến về giá trị văn bản và nghệ thuật và thẩm mỹ của truyện ngắn.

ĐỀ 2:

Lập dàn ý

A.Mở bài: Dẫn dắt sự việc cần nghị luận: nghệ thuật ngôn từ trong nhà cửa văn học.

B.Thân bài:

- Sự không giống nhau về từ ngữ:

+ “Chữ tín đồ tử tù”: sử dụng nhiều từ Hán Việt cổ ⇒ dựng lên cảnh tượng, hồ hết con fan thời phong kiến suy tàn.

+ “Hạnh phúc của một tang gia”: dùng những từ phóng đại, nói ngược, nói mỉa.

⇒ đặc điểm giả dối, lố lăng, đồi bại của “xã hội thượng lưu”.

- Sự khác biệt về giọng văn :

+ “Chữ fan tử tù”: giọng văn cổ kính trọng thể (nhất là sinh hoạt cảnh mang lại chữ).

⇒ca ngợi hầu như con fan tài hoa, trọng thiên lương, khí phách hiên ngang.

+ niềm hạnh phúc của một tang gia: giọng văn mỉa mai, giễu cợt.

⇒ phê phán sự đưa dối, đồi bại của đám bạn gọi là thượng lưu…

- tại sao sự không giống nhau:

+ công ty đề, tình cảm, tứ tưởng và phong thái của người sáng tác chi phối.

+ vào văn phong của Nguyễn Tuân: ông luôn luôn chú ý, chăm sóc câu chữ, lựa chọn từ ưng ý hợp, bội phản ánh loại tôi tài hoa, thông thái >Soạn bài: Nghị luận về một tác phẩm, một đoạn trích văn xuôi khôn cùng ngắn - bạn dạng 2

ĐỀ 1:

Lập dàn ý

* Mở bài:

Giới thiệu gọn nhẹ về đơn vị văn Nguyễn Công Hoan với truyện ngắn Tinh thần thể dục.

* Thân bài:

Phân tích, chỉ ra điểm thông thường và nét riêng của các cảnh bắt fan đi coi đá bóng...

- Cảnh anh Mịch nhăn nhó cùng với ông Lí

- Cảnh bác bỏ Phô gái giãi tỏ với ông Lí

- Cảnh chũm phó Bính xin ông Lí mang đến thằng quý phái đi chũm con

- Cảnh thằng Cò cùng đứa con trốn vào đống rơm bị người tuần phát hiện

- cuối cùng là cảnh ông Lí thuộc tuần áp giải 94 bạn xếp hàng đi lên huyện. Phân tích xích míc giữa hình thức và thực tế của chiếc gọi là "tinh thần thể dục" vào truyện ngắn, từ kia nêu lên thẩm mỹ và nghệ thuật trào phúng của truyện.

* Kết bài:

Đánh giá tầm thường về giá chỉ trị ngôn từ và nghệ thuật của truyện ngắn.

ĐỀ 2:

Lập dàn ý

* Mở bài: Dẫn dắt vấn đề cần nghị luận: thẩm mỹ và nghệ thuật ngôn tự trong thành phầm văn học.

* Thân bài:

- Sự khác biệt về tự ngữ :

+ “Chữ người tử tù”: thực hiện nhiều tự Hán Việt cổ ⇒ dựng lên cảnh tượng, đông đảo con tín đồ thời phong con kiến suy tàn.

+ “Hạnh phúc của một tang gia”: dùng những từ phóng đại, nói ngược, nói mỉa.

⇒ đặc điểm giả dối, lố lăng, đồi bại của “xã hội thượng lưu”.

- Sự khác nhau về giọng văn :

+ “Chữ bạn tử tù”: giọng văn cổ kính trang trọng (nhất là làm việc cảnh cho chữ).

⇒ ca tụng những con fan tài hoa, trọng thiên lương, khí phách hiên ngang.

+ hạnh phúc của một tang gia: giọng văn mỉa mai, chế nhạo cợt.

⇒ phê phán sự giả dối, đồi tệ của đám tín đồ gọi là thượng lưu…

- nguyên nhân sự khác nhau:

+ công ty đề, tình cảm, bốn tưởng và phong cách của tác giả chi phối.

+ trong văn phong của Nguyễn Tuân: ông luôn chú ý, chăm bỡm câu chữ, lựa chọn từ thích hợp hợp, bội nghịch ánh loại tôi tài hoa, thông thái >Soạn bài: Nghị luận về một tác phẩm, một đoạn trích văn xuôi rất ngắn - bạn dạng 3

Câu 1

1. Tò mò đề cùng lập dàn ý

Đề 2: Hãy tò mò sự khác biệt về từ ngữ, về giọng văn giữa hai văn phiên bản “Chữ bạn tử tù” (Nguyễn Tuân) và “Hạnh phúc của một tang gia” (Vũ Trọng Phụng). Phân tích và lý giải vì sao gồm sự không giống nhau đó.

tìm hiểu đề

* Sự khác nhau về từ ngữ:

- có sự không giống nhau về trường đoản cú ngữ được thực hiện trong nhị văn bản "Chữ người tử tù" với "Hạnh phúc của một tang gia"

- trong "Chữ bạn tử tù": sử dụng nhiều từ bỏ Hán Việt cổ: phiến trát, quản ngục, thầy bát,...

- Trong "Hạnh phúc của một tang gia": áp dụng nhiều từ, lối chơi chữ để miêu tả thái độ mỉa mai, giễu cợt cợt: lắm thầy thối ma, ma cà bông,...

- Nguyên nhân:

+ khác biệt về phong thái nghệ thuật của hai công ty văn

+ khác biệt về tứ tưởng, chủ thể của thành tựu thể hiện

* Sự khác biệt về giọng văn

- Trong "Chữ fan tử tù": giọng văn cổ kính, trang trọng

- vào "Hạnh phúc của một tang gia": giọng văn mỉa mai, châm biếm sự tha hóa, đồi bại của thế hệ thượng lưu ở thành thị.

Câu 2

2. Đối tượng và câu chữ của bài nghị luận về một tác phẩm, một đoạn trích văn xuôi

- Đối tượng của bài nghị luận về một tác phẩm, một quãng trích văn xuôi rất đa dạng:

+ rất có thể là giá chỉ trị ngôn từ và thẩm mỹ và nghệ thuật của thành tích nói chung.

+ có thể là một phương diện, một chu đáo nội dung hoặc nghệ thuật của thành quả hoặc của các tác phẩm, đoạn trích khác nhau.

- nội dung của bài bác nghị luận về một tác phẩm/đoạn trích văn xuôi hay như sau:

+ reviews tác phẩm/đoạn trích nên nghị luận.

+ Phân tích quý hiếm nội dung, nghệ thuật và thẩm mỹ hoặc một trong những khía cạnh rực rỡ theo định hướng của đề.

+ Đánh giá phổ biến về tác phẩm, đoạn trích.

LUYỆN TẬP

Đề bài: nghệ thuật châm biếm, đả kích trong truyện “Vi hành” của Nguyễn Ái Quốc.

* MB: Giới thiệu tác giả Nguyễn Ái Quốc, truyện ngắn “Vi hành với dẫn dắt vào nghệ thuật châm biếm, đả kích đặc sắc của tác phẩm.

* TB:

- Phân tích thẩm mỹ và nghệ thuật châm biếm, đả kích trong truyện “Vi hành”:

+ Nhan đề tiềm ẩn sự mỉa mai, châm biếm: “Vi hành” (vua chúa xưa vi hành để mày mò dân chúng, Khải Định được dự đoán là vi hành để tiện nghịch bời; Khải Định tưởng được bạn Pháp yêu dấu kì thực không một ai biết đến).

+ tình huống nhầm lẫn độc đáo và tăng tiến (từ song trai gái cho nhân dân đến chính phủ nước nhà đều lần khần Khải Định).

+ xuất bản nhân trang bị biếm họa: chân dung Khải Định hiện lên nhếch nhác, lố bịch.

+ Giọng điệu và lời văn mỉa mai, châm biếm với tiếng cười bí mật đáo, sâu cay.

- Đánh giá, bình luận: thẩm mỹ và nghệ thuật châm chỉ chiếm trong “Vi hành” khai thác mâu thuẫn giữa câu chữ và hình thức, vừa tất cả cái mỉm cười phương Đông vừa mang màu sắc hiện đại.

Xem thêm: Số Điện Thoại Trường Đại Học Công Nghiệp Thực Phẩm Thành Phố Hồ Chí Minh

* KB: Khẳng định thẩm mỹ và nghệ thuật châm biếm, đả kích là thành công lớn số 1 về phương diện nghệ thuật của truyện ngắn này. Đây cũng là 1 trong nét phong cách của Nguyễn Ái Quốc trong thể một số loại truyện ngắn.